Культура ВРН

и снова Воронежу преподнесли сомнительный подарок

"Гуляя" по интернету, обратил внимание вот на такое цинично-пренебрежительное высказывание о прошедшем недавно "Дне города". Судя по-всему, "актуальщики" (в лице новомодного публициста- Константина Рубахина) не заметили улыбок на лицах гуляющих горожан, большого количества, действительно, хороших концертных площадок, и как никогда, хорошо продуманного и проведённого "Дня города". Но зато особая, положительная роль отведена "своим", цитирую: "Уверен только, что стул Горшкова и мэппинг Вихорнова будут прекрасны ". То, что Воронеж планировалось "забрасать культурными дрожжами" по авантюрному,перскому варианту - это известно. Актуальные художники,креативщики (неважно-наши, ненаши) были в предвкушении делёжки бюджетных денег, столичные культурмейкеры готовились к "осаде" города - Воронежу была уготована участь стать атракционом креативной культурки. Но гельмановских "дрожжей" не случилось о чём очень печалятся, а заодно и поливают грязью культурную жизнь Воронежа, такие гельмановские идеологи, как Рубахин. В их глазах главным и единственным признаком г. Воронежа, как "Культурной столицы Черноземья"-см."как надо"(Пермский вариант) становится "Стул №0001", изготовленный местными "сотрясателями воздуха"-художниками из Х.Л.А.М.а, неоднократно заявлявшими, что без Гельмана, воронежская культура ничего из себя не представляет и не имеет шансов на звание "современной".

изготовленный местными "сотрясателями воздуха"-художниками из Х.Л.А.М.а
О замечательном художнике Ножкине Игорь, я так понимаю, слышит впервые, в очередной раз демонстрируя своё дремучее невежество.

[quote=а заодно и поливают грязью культурную жизнь Воронежа][/quote]
Ну, если ряженые в кокошниках и пьяные толпы на праздничном концерте попсы (а не Вихорнов с покойным Ножкиным) - это, по мнению Игоря, "культурная жизнь Воронежа"...

Представляемый вами образ Игоря из Воронежа, как дремучего невежды, недоучки, дебила и т. д. уже поднадоел.
Если в моём тексте не упоминается Иванов, Петров, Сидоров, Папа Римский, Римский-Корсаков, Мусорский, Петросян, Тер-Оганьян, Абдалла II, Тит Ливий, Микки-Маус, Мондриан, Асланян, Шагинян, Беньямин, Хинштейн, Бакштейн, Хаммурапи, Муро, Дидро, Достоевский, Ключевский, Барщевский, Чук и Гек, Кант, Шнитке, Жукова Даша, нанайские мальчики, Венский филармонический хор и др.- это не значит, что я о них не слышал.

"Кокошники"(старинный русский женский головной убор), пьяные люди - какое они имеют отношение к культурной жизни Воронежа? Кому нужно, тот и в филармонию придёт пьяным.

Игорю из Воронежа 03/10/2011 14:45
Вы писали: "Представляемый вами образ Игоря из Воронежа, как дремучего невежды, недоучки, дебила и т. д. уже поднадоел". ----------------------------------------------------------------------------------------
Признаться, и образ вечно недовольного, глубже всех видящего и дальше всех слышащего, так любовно вами культивируемый, не просто поднадоел, а очень надоел. Зачем с таким остервенением годами уничижительно отзываться о том, что вам не нравится? Да и со слухом у вас не все в порядке: Мусорский - это, наверное, МусорГский? А "Венский филармонический хор" - это, вероятно, Венский филармонический оркестр? Да и другие вопросы имеются к тому, о чем вы слышали, но зачем разбираться? Вы же СЛЫШАЛИ.

Ujcnm-Гостю.
МусорГский и Венский филармонический хор(оркестр) - это стандартный, педагогический тест-шутка на внимательность и знание для "проходившего мимо"(03/10/2011 11:00). Спустя два дня "ошибки" были замечены вами - поздравляю.

[quote=образ вечно недовольного, глубже всех видящего и дальше всех слышащего, так любовно вами культивируемый][/quote]
Перевод обсуждаемой тематики в русло субъективного навешивания ярлыков на персоны комментирующих - стандартный метод тех, кто заинтересован в принижение комментария и автора, написавшего его.
Прописав образ недовольного "Игоря из Воронежа" в вечность, позаботьтесь и о других недовольных - их на этом сайте большинство. Есть ОЧЕНЬ недовольные и ОЧЕНЬ нелестные отзывы, но находятся они в ДРУГИХ постах и в ДРУГИХ темах и образы их авторов вам НЕ надоели?. Только образ "Игоря из Воронежа", комментирующего так наз. "актуальное" искусство, вам не приглянулся?
[quote=годами отзываться о том, что вам не нравится][/quote]. Про "года" непонятно - поясните.
Критерий "нравится" не "нравится" в сфере искусства не является профессиональным оценочным критерием.

О, опять меня вспомнили. Не хотел писать, потому что противно уже, но раз упомянули, отвечу.

Игорь, кажется, находит это нормальным - обсуждая проект покойного художника Ножкина, по традиции приплести Гельмана, наговорить много слов о Гельмане, увязав его с Ножкиным на том лишь основании, что поэту Рубахину не нравятся Агутин и ряженые тётки с псевдонародными песнями на День города, а Ножкин очень нравится... но демонстрировать при этом явное незнакомство с творчеством собственно Ножкина - замечательного воронежского художника, очень русского, кстати, по духу своему, продолжавшего традиции русского лубка и т.д. Игорь не знает даже, что художник умер и к нелюбимому Игорем "Х.Л.А.М"у имеет отношение только потому, что в этой галерее "сотрясателей воздуха", видимо, дорожат памятью о нём. Провели посмертную выставку и на коллективных выставках его работы показывают, чтобы люди помнили.
Когда Игорю указывают на то, что прежде чем писать про "гельмановские дрожжи", стоило бы хоть немного изучить предмет, о котором Игорь с таким апломбом и пафосом судит, тот разражается многословным предложением, ничего, кроме пустого сарказма и увода от темы, не содержащего. Очень похоже на персонажа шукшинского рассказа "Срезал".
наверное, я был не слишком деликатен - но это он, а не я именно что воюет здесь с теми, чьё творчество ему не нравится. Судя по его комментариям, ему мучительно, что в Воронеже творят и выставляются не только любимые им авторы, но и нелюбимые. Хотя, казалось бы, в Воронеже проходит много выставок, есть и на его вкус. Нет, ему надо, чтобы его вкусы удовлетворяли всюду, а остальных - не пущать. А если кто пустит, тот подкуплен Гельманом с целью растления воронежцев.

(добавлю ещё несколько слов)
Интересно, что игорь пишет: "Критерий "нравится" не "нравится" в сфере искусства не является профессиональным оценочным критерием", а сам только им и руководствуется. Свою субъективную точку зрения выдаёт за единственно верную. Я, кстати, не считаю, что во всём прав, и к современному искусству отношусь по-разному. А Игорь в любой мелкой выставке, которая ему не нравится, видит злобные происки ради злобных происков. И "пиар" ещё.
Воронежские художники почтили память своего умершего талантливого друга - а Игорь пишет про это: ".....Стул №0001", изготовленный местными "сотрясателями воздуха"-художниками из Х.Л.А.М.а, неоднократно заявлявшими, что без Гельмана, воронежская культура ничего из себя не представляет и не имеет шансов на звание "современной".
И откуда он вообще взял слова, которые "цитирует"?
Да ещё "неоднократно заявляли". Ведь так солиднее выглядит.
И вот это он откуда взял: "позаботьтесь и о других недовольных - их на этом сайте большинство. Есть ОЧЕНЬ недовольные и ОЧЕНЬ нелестные отзывы, но находятся они в ДРУГИХ постах и в ДРУГИХ темах".
А я тут разные мнения встречал, в том числе ОЧЕНЬ довольные и ОЧЕНЬ лестные. Даже на этой странице над вами главным образом издеваются. Хотя и я, каюсь, не знаю про Венский филармонический оркестр. Но и не горжусь незнанием.

Игорю из Воронежа 06/10/2011 17:04
------------------------------------------------------------------------------------------
Да у Вас мания величия, сударь. Никто не торопится образ Ваш прописывать в вечность: слишком бледен образ, из вечности не рассмотреть. И вообще, не снижайте впечатление о себе как о главном критике актуального (без кавычек, как Вы его обозначаете) искусства дешевыми уловками типа "МусорГский и Венский филармонический хор(оркестр) - это стандартный, педагогический тест-шутка на внимательность и знание для "проходившего мимо"(03/10/2011 11:00)". Достойно оценивайте свои проколы. А комментарии Ваши принижать никому не нужно: если "критерий "нравится" не "нравится" в сфере искусства не является профессиональным оценочным критерием", то не противоречьте сами себе, выдавая с таким апломбом свое "не нравится" за единственно истинное мнение.

_______________________________________________________________________________________________
P.S.
Полностью и всецело вас поддерживаю - Игорь из Воронежа - отменная сволочь, как и пологается любой сволочи, критикующей современное искусство.

В торжественной обстановке скульптуру открыли губернатор Воронежской области Алексей Гордеев и художник Арсений Жиляев.

СМЕШНО!

Это заявление более смешнее по своей абсурдности
.............................................................................................
стул призван воспитывать в человеке лучшие качества: садишься на него, по тебе проходит ток искусства, и ты заряжаешься добротой
.............................................................................................
Это, как-бы, искусство.
На которое садишься, как-бы, зарядиться.
Заряжаешься, как-бы, добротой
и становишься, как-бы - в шутку, человечней.

А мне нравится. Пусть перед инаугурацией к нему почаще прикладываются.
В пару ему отдельно нужен стул "Советь" и стульчак "Культура")

А кому не нравится? Можно было бы пойти дальше - например, установить картонный фотоколлаж нашего губернатора, раздающего милостыню или кающегося олигарха - все были в восторге (и дешевле бы обошлось). Народная фантазия предлагает ещё и другие - агрессивные варианты "паблик арта" - дыбу, гильотину - тогда, это точно стало бы всеобщим, народным волеоизъявлением!
Скрещивание социально-критических лозунгов со стёбно-шутовским исполнением было всегда очень популярно, особенно, среди простого, малообразованного народа. В советские времена, то, что можно было произнести только на кухне - "начальник - жлоб", "Иван Иваныч - вор", "райком - сборище взяточников", теперь - обыденное явление, отражающее правду жизни, но мало, что меняющее в ней. У нас, это народное желание - высказать в адрес власти или начальника -"всё - что, думаю"- воплотилось в материальный объект - "Лечебный стул". А власти, собственно и не возражали против такой шутовской "демократичности" - дали денег и сами поучаствовали в шоу самобичевания. И, судя по -всему, все остались очень довольны - стёбное искусство сблизило власти, бизнес и народ – шоу удалось .
____________________________________________________________________________________________
P.S.
Стёб - коммерчески выгодный, хорошо продаваемый продукт массового потребления, превращающий художественное произведение в китч.