Культура ВРН

Даниил Трифонов??? Не самый удачный выбор. Жаль. Совершенно не примечательный пианист. Таких сейчас десятки. (Ориентируются при выборе на громкие победы. А напрасно!)
Александр Лубянцев - вот кого надо приглашать! Это - МУЗЫКАНТ!

Позвольте, но Даниил Трифонов - победитель конкурса им. Чайковского этого года!

Да что вы говорите, Вера. Спасибо, что просветили :))) Знаю, поэтому и говорю "ориентируются на громкие победы". А нужно ориентироваться на МУЗЫКУ! (Для чего, естественно, надо самим прилагать усилия и слушать!)
Вы, видимо, в блаженном неведении относительно обсуждений, мнений, высказываний (весьма авторитетных) и т.д. по поводу теперешнего конкурса в целом и его участников, как победивших, так и непобедивших в частности (про приз муз.критиков, скорее всего тоже не в курсе) если "Победитель конкурса им. Чайковского" для вас всё ещё звучит гордо. Это уже давно, давно не так. Истинные победители как 4 года назад, так и в этом году - среди отсеянных.

Почему же вы умалчиваете такие факты - Даниил Трифонов помимо Гран-При и 1 места среди пианистов на конкурсе Чайковского завоевал еще и приз зрительских симпатий - он убедительно выиграл на голосовании в Facebook и других онлайн-ресурсах, на которых проводилось голосование, и за него голосовали тысячи слушателей со всего мира.
Вы считаете его победу на конкурсе Рубинштейна в мае этого года всего лишь громкой победой, как и бронзовую медаль на конкурсе Шопена осенью 2010 г? И то с какими овациями принимают его выступления во всем мире? И то, что за последний год он записал 4 компакт-диска с произведениями Шопена?
Стыдно, вместо того, чтобы радоваться за российского пианиста, вы исходите злобой и завистью...

Да замечательно, пусть голосуют сколько угодно за кого угодно. Ничего я не умалчиваю. Это просто никак не относится к Музыке.
У всех есть свои почитатели.
Каждый где-то выигрывает и записывает диски. Последнее тем более НИЧЕГО ровным счётом сегодня не значит. (Вы, наверное, не знаете КАК сейчас записывают компании и КОГО. И что:) для этого нужно. Талант для этого сейчас далеко не решающий фактор.) Ничем я не исхожу, anti. Вам победа того или иного музыканта помогает ориентироваться в многообразии музыкальных талантов, для меня это не показатель. Особенно победа на Конкурсе Чайковского. Вот и всё.
Пусть хоть весь мир за него проголосует. (Мнение большинства, знаете ли, вообще плохой ориентир.) Всё, о чём вы говорите имеет небольшое отношение к музыке, к одарённости. Потому что, повторяю у КАЖДОГО есть поклонники и записанные диски. Ну и что? Приводите сколько угодно колличественных и качественных доказательств, толку-то. Если вы сами не слышите разницы, то о чём говорить? А может, Вы как раз поклонник такой манеры игры. Тогда тем более говорить не о чем.
Конкурс, точнее победа на нём - это хорошая возможность для музыканта заявить о себе, но плохая - для оценивания его слушателем. Недостоверная, скажем. Пусть хоть история с Иво Погореличем будет вам наглядным примером.

Спасибо, что напомнили историю с Погореличем. Но ведь тогда вы хорошо должны знать и как его поддержала тогда Марта Аргерих. Так почему же вы не вспоминаете, что как раз Марта Аргерих на конкурсе Шопена поставила Трифонова на 1 место:) А на сайте Трифонова вы можете найти цитату о нем из недавнего интервью Марты Аргерих газете Financial Times
Я согласен с вами, что у каждого есть свои почитатели. Только в отличие от вас, я не пишу здесь про Лубянцева - "Совершенно не примечательный пианист". Если этим вы хотите показать свой низкий уровень культуры, хочу напомнить, что этот ресурс называется "Страницы Воронежской культуры — интернет-журнал о культуре Воронежа, России и мира". Не позорьте воронежцев.

При чём же здесь воронежцы? Я высказываю только своё мнение, а не воронежцев или кого бы там ни было. Я не в каких объединениях не состою. Воронежцы и без меня позорятся предельно часто )))
Совершенно не понимаю, что в моём суждении показывает "мой низкий уровень культуры". Низкий относительно чего? Вашего?
Может вы о своём уровне задумаетесь, если считаете, что неприятие чего-либо вызывается исключительно завистью. Вам что же, всё и вся нравится? А если не нравится, то из зависти? Вы хоть понимаете, насколько это бредовая логика? (" Мне не нравится этот исполнитель (писатель,художник,певец) потому что я ему завидую". Не бред ли?)
Уважаю мнение Марты Аргерих. Но это не вынуждает меня отказаться от своего, уж простите.
P.S. И всё же советую вам не ориентироваться на количество записей, побед, оваций и даже высказывания Марты Аргерих. А то не заметите, как привыкнете не иметь своего отношения.

Извините, но если вы хотите говорить на повышенных тонах, то это лучше сделать не здесь, ана ФорумКлассика в теме о Лубянцеве - http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=76212&page=50 а то его там, бедного, совсем заклевали...
Помогите мальчику!

Простите, что открыл вам глаза на другие мнения о Лубянцеве:)
Зато на этом форуме все имеют свое отношение. Вам будут там рады

Повышенный тон - это Ваше решение. Почему вы за содержанием и тон ещё пытаетесь угадать? Откуда вам знать какой у меня тон.
Спасибо, но я не нуждаюсь в ваших ссылках, они никак не повлияют на положение вещей. А уж на моё отношение и подавно! Вы думаете о Трифонове нет отрицательных отзывов? Ошибаетесь! Точно так же как и о Лубянцеве - океан положительных и восторженных. Я уж молчу про признание музыкальных критиков. (Для вас это должно быть не пустым звуком, если вы ориентируетесь на мнения других.)
Не о том речь. Я не слежу за отзывами, они мне не важны. Вы снова не услышали меня. Вы зависимы от чужого мнения. Марта Аргерих сказала - значит будем любить и уважать.
И по существу вы не говорите ничего. Только подсовываете мнения других людей вместо собственного (скорее всего за неимением оного.)
Лубянцев в помощи не нуждается, уж поверьте! И он теперь не думаю, что бедный. (Интерес к нему огромный, он не успевает принимать приглашения выступить.) А уж прессой так и вообще обласкан дальше некуда (что ему до форума "Классика".)
Просто очень хотелось именно его послушать, а не Трифонова. Но в нашей филармонии идут по наименьшему сопротивлению, это известно. Я не собираюсь спорить с вами, кто лучше. Это глупо. Тем более, что вы не самостоятельны в суждениях.

Нет, это вы зависимы от мнения критиков, на которых все время ссылаетесь. Так вот все эти критики, в том числе и авторы приза критики - Турова и Бедерова очень счастливы, что именно Трифонов получил 1 премию и Гран-при Поищите в интернете их статьи, а не найдете, я вам здесь выложу.
У меня есть мнение, не сомневайтесь - во время конкурса Чайковского я взял отпуск и купил билеты на все туры, так что слушал абсолютно всех - и Лубянцева в том числе.
Кстати, что-то я не вижу к Лубянцеву никакого особого интереса. Вот у Трифонова да, около 80 концертов в предстоящем сезоне и в самых престижных залах США, Англии, Италии, Японии, Франции и многих других стран. Причем у него и прошлый сезон тоже был очень насыщен серьезными концертами.
Что удивляться Лубянцеву? Он даже 1 тур на конкурсе Шопена не прошел

Извиите, Лубянцев не прошел отборочный тур, он не был допущен даже на 1 тур шопеновского конкурса Увольте, не хотим его слушать Хотите, сами езжайте в Петрозаводск, где он учится и наслаждайтесь

Если не видете ВЫ, это не значит, что его (интереса) нет. Вы просто не трудились узнать количество концертов Лубянцева. Вы и не увидите, т.к. он вам не интересен. Откуда же вам знать поэтому, как складывается его жизнь после конкурса. Престижные залы? Вы снова о своём. Можно и в сельском клубе играть гениально. У вас ложные ориентиры. (Погорелич тоже не прошёл, не ссылайтесь вы на конкурсы. Кисин вообще ни в одном конкурсе не участвовал. Для вас конкурс - истина в последней инстанции, я поняла. Там тоже люди со своим субъективным мнением, а не Господь Бог!) Что вы всё на кого-то ссылаетесь? И вы говорите, что у Вас есть собственное мнение??? Вы КРАЙНЕ ЗАВИСИМЫ ОТ ТОГО, ЧТО ГОВОРЯТ И ДУМАЮТ ДРУГИЕ ЛЮДИ! Победил бы Лубянцев - вы бы хвалили его! ВЫ ВЕДОМЫ "авторитетами". Ничего своего у вас нет. Даже ник придумали относительно чужого.
Нравится вам Трифонов, да ради Бога. Это два противоположнейших музыканта. Вам близко одно, мне другое. Никто ничего здесь не докажет. Это две полярно разные манеры игры, восприятия музыки. Игра, которую исповедует Трифонов, для меня не приемлема. Да, я считаю, что таких как он - множество. Так играть как он, сейчас модно, потому что востребованно и приносит 1-е места. А Лубянцев играет, как дышит, "не стараясь угодить, почему - не наше дело, отчего - не нам судить." Ему до пуговицы - принесёт его исполнение-вИдение ему приз или нет. Т.е. конечно, он очень хочет победить, но не ценой подстраивания под вкусы жюри. Он это и не умеет.

Вот вам мнение Бедеровой (из интервью "Радио Свобода")

<Марина Тимашева: Вы, как музыковед и музыкант, можете более или менее внятно (хотя я понимаю, что это сложно) объяснить, в чем прелесть исполнительской манеры Александра Лубянцева?

Юлия Бедерова: На мой взгляд, это удивительный и уникальный музыкант, обладающий поразительным даром, звуком удивительным, необычайным. Впрочем, звуком неоднозначным, этот звук многих смущает, а многих совершенно завораживает, но это не тот звук, которому можно предъявить претензию в бессмысленности или ''не сделанности'' - это специально выношенный идеологически, телесно, через свое отношение, очень специфический, особенный звук. Лубянцев уникален, на мой взгляд, и тем, что он невероятно честен по отношению к искусству, которым он занимается, он необычен, это слышно, но он не экстравагантен, он не подкупает публику специальной манерностью или каким-то специальным интеллектуализмом. Его уникальный, особенный взгляд на музыку совершенно честен и в каком-то смысле простодушен, при том, что он разумом во многом играет. Он не вырос из отрицания традиции, он с ней находится в очень глубоких, очень горячих диалогических отношениях, и это очень слышно. И он обладает поразительным даром забирать зал себе в сообщники. Он его не подкупает, не побеждает, он его как бы берет, ведет за собой, и вдруг выясняется, что весь зал это его сообщники в его истории взаимоотношений с Шопеном, со Скрябиным.>
* * *
А вот вам Варвара Турова (из статьи "Кроме музыки"):
<Для тех, кто следил за конкурсом с самого начала стало сенсацией отсутствие в списке финалистов бронозового лауреата прошлого конкурса – Александра Лубянцева. Публика вскочила с мест, и, не обращая никакого внимания на выключенный к тому моменту (было за полночь) в зале свет и уход членов жюри со сцены, устроила Лубянцеву продолжительную стоячую овацию, в которой слышались крики «Позор жюри» и «Лубянцев лучший». Стоит отметить, что это не было поддержкой родных и друзей кролика, а скорее звучало некой общей точкой зрения публики. Крики «Shame on jury» продолжились и у служебного входа, откуда как-то уж чересчур быстро и суетливо выходили и бежали к автомобилям члены жюри.

Тут надо учесть - не бывает решений, которые устроили бы всех. Не может жюри никого не обидеть, хотя бы потому, что кого-то оно обязано не допустить до следующего тура. На каждом конкурсе всегда есть исполнитель роли "незаслуженно обиженный гений", просто разные люди подставляют к этой роли разные фамилии. Нынешняя ситуация не про это. Проблема ситуации с Александром Лубянцевым не в том, что мне лично понравилось, как он играет, а членам жюри, например, нет. Проблема в том, насколько он понравился публике, принимавшей его уже после первого тура как золотого лауреата, музыкальным журналистам (чуть ли не впервые в истории объединившимся на эту тему). Проблема в том, что с первого дня прослушиваний почти ни у кого не было сомнений в том, что уж кто-то. а Лубянцев будет играть в финале. Это говорили и поклонники пианиста и его ярые противники - мол, мне не нравится он, но сила, конечно. Лубянцев очень странный музыкант. Я даже могу (теоретически) понять его противников (художественных) - все, что он играет, он играет про одиночество. Не в смысле одинокого лирического героя. В смысле самостоятельности, отказа от авторитетов вне критики, подкрепленного очень большим талантом. Я буду играть то, что хочу и как хочу, не потому что я наглый, а потому, что я гений, и у меня свой путь. Разумеется, я надеюсь, что ничего подобного Саша Лубянцев не думает и не формулирует. Просто этот "свой" путь слышен в игре этого странного парня с дурацкой прической, в пиджаке на 2 размера больше. Хоть убей, но слышен.>

Варвара Турова о Данииле Трифонове - Введите текст ссылки...:
В финале все же будет играть как минимум один замечательный, талантливейший пианист. Россиянин Даниил Трифонов. Его борьба в финале с Лубянцевым обещала быть битвой философий, представить более противоположных музыкантов сложно. Тем интереснее было гадать, как при столь неординарных дарованиях и столь большой разнице можно будет выбрать победителя. Теперь остается только надеяться на то, что с Трифоновым жюри поступит справедливее, чем с Лубянцевым, и оценит его блестящий талант по достоинству. Я искренне желаю ему победы, в которую, в этом немузыкальном контексте, совсем, к сожалению, не верю.

Юлия Бедерова о Трифонове - Рассвет над Атлантидой:
Его выразительность— с пронзительным, немного выспренним и одновременно интровертным оттенком, а виртуозность является публике в образах нежного чувства без признаков сентиментальности. Он весь как будто вырос из того угла фортепианной Атлантиды, где все уже не пышно, но еще светло и возможен искренний жест. Трифоновская игра аристократична и очень заметна на широкомасштабном фронте циников, бойцов, эксцентриков и юнцов с вкраплениями интересных музыкантов, каким предстал этот фортепианный турнир. Его Гран-при— возможность предъявить особенный взгляд на романтическую мифологию пианизма в рамках конкурсной, и не только, музыкальной индустрии. И для конкурса это хороший итог.