Культура ВРН

Даниил Трифонов??? Не самый удачный выбор. Жаль. Совершенно не примечательный пианист. Таких сейчас десятки. (Ориентируются при выборе на громкие победы. А напрасно!)
Александр Лубянцев - вот кого надо приглашать! Это - МУЗЫКАНТ!

Позвольте, но Даниил Трифонов - победитель конкурса им. Чайковского этого года!

Да что вы говорите, Вера. Спасибо, что просветили :))) Знаю, поэтому и говорю "ориентируются на громкие победы". А нужно ориентироваться на МУЗЫКУ! (Для чего, естественно, надо самим прилагать усилия и слушать!)
Вы, видимо, в блаженном неведении относительно обсуждений, мнений, высказываний (весьма авторитетных) и т.д. по поводу теперешнего конкурса в целом и его участников, как победивших, так и непобедивших в частности (про приз муз.критиков, скорее всего тоже не в курсе) если "Победитель конкурса им. Чайковского" для вас всё ещё звучит гордо. Это уже давно, давно не так. Истинные победители как 4 года назад, так и в этом году - среди отсеянных.

Почему же вы умалчиваете такие факты - Даниил Трифонов помимо Гран-При и 1 места среди пианистов на конкурсе Чайковского завоевал еще и приз зрительских симпатий - он убедительно выиграл на голосовании в Facebook и других онлайн-ресурсах, на которых проводилось голосование, и за него голосовали тысячи слушателей со всего мира.
Вы считаете его победу на конкурсе Рубинштейна в мае этого года всего лишь громкой победой, как и бронзовую медаль на конкурсе Шопена осенью 2010 г? И то с какими овациями принимают его выступления во всем мире? И то, что за последний год он записал 4 компакт-диска с произведениями Шопена?
Стыдно, вместо того, чтобы радоваться за российского пианиста, вы исходите злобой и завистью...

Да замечательно, пусть голосуют сколько угодно за кого угодно. Ничего я не умалчиваю. Это просто никак не относится к Музыке.
У всех есть свои почитатели.
Каждый где-то выигрывает и записывает диски. Последнее тем более НИЧЕГО ровным счётом сегодня не значит. (Вы, наверное, не знаете КАК сейчас записывают компании и КОГО. И что:) для этого нужно. Талант для этого сейчас далеко не решающий фактор.) Ничем я не исхожу, anti. Вам победа того или иного музыканта помогает ориентироваться в многообразии музыкальных талантов, для меня это не показатель. Особенно победа на Конкурсе Чайковского. Вот и всё.
Пусть хоть весь мир за него проголосует. (Мнение большинства, знаете ли, вообще плохой ориентир.) Всё, о чём вы говорите имеет небольшое отношение к музыке, к одарённости. Потому что, повторяю у КАЖДОГО есть поклонники и записанные диски. Ну и что? Приводите сколько угодно колличественных и качественных доказательств, толку-то. Если вы сами не слышите разницы, то о чём говорить? А может, Вы как раз поклонник такой манеры игры. Тогда тем более говорить не о чем.
Конкурс, точнее победа на нём - это хорошая возможность для музыканта заявить о себе, но плохая - для оценивания его слушателем. Недостоверная, скажем. Пусть хоть история с Иво Погореличем будет вам наглядным примером.

Спасибо, что напомнили историю с Погореличем. Но ведь тогда вы хорошо должны знать и как его поддержала тогда Марта Аргерих. Так почему же вы не вспоминаете, что как раз Марта Аргерих на конкурсе Шопена поставила Трифонова на 1 место:) А на сайте Трифонова вы можете найти цитату о нем из недавнего интервью Марты Аргерих газете Financial Times
Я согласен с вами, что у каждого есть свои почитатели. Только в отличие от вас, я не пишу здесь про Лубянцева - "Совершенно не примечательный пианист". Если этим вы хотите показать свой низкий уровень культуры, хочу напомнить, что этот ресурс называется "Страницы Воронежской культуры — интернет-журнал о культуре Воронежа, России и мира". Не позорьте воронежцев.

При чём же здесь воронежцы? Я высказываю только своё мнение, а не воронежцев или кого бы там ни было. Я не в каких объединениях не состою. Воронежцы и без меня позорятся предельно часто )))
Совершенно не понимаю, что в моём суждении показывает "мой низкий уровень культуры". Низкий относительно чего? Вашего?
Может вы о своём уровне задумаетесь, если считаете, что неприятие чего-либо вызывается исключительно завистью. Вам что же, всё и вся нравится? А если не нравится, то из зависти? Вы хоть понимаете, насколько это бредовая логика? (" Мне не нравится этот исполнитель (писатель,художник,певец) потому что я ему завидую". Не бред ли?)
Уважаю мнение Марты Аргерих. Но это не вынуждает меня отказаться от своего, уж простите.
P.S. И всё же советую вам не ориентироваться на количество записей, побед, оваций и даже высказывания Марты Аргерих. А то не заметите, как привыкнете не иметь своего отношения.

Извините, но если вы хотите говорить на повышенных тонах, то это лучше сделать не здесь, ана ФорумКлассика в теме о Лубянцеве - http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=76212&page=50 а то его там, бедного, совсем заклевали...
Помогите мальчику!

Простите, что открыл вам глаза на другие мнения о Лубянцеве:)
Зато на этом форуме все имеют свое отношение. Вам будут там рады

Повышенный тон - это Ваше решение. Почему вы за содержанием и тон ещё пытаетесь угадать? Откуда вам знать какой у меня тон.
Спасибо, но я не нуждаюсь в ваших ссылках, они никак не повлияют на положение вещей. А уж на моё отношение и подавно! Вы думаете о Трифонове нет отрицательных отзывов? Ошибаетесь! Точно так же как и о Лубянцеве - океан положительных и восторженных. Я уж молчу про признание музыкальных критиков. (Для вас это должно быть не пустым звуком, если вы ориентируетесь на мнения других.)
Не о том речь. Я не слежу за отзывами, они мне не важны. Вы снова не услышали меня. Вы зависимы от чужого мнения. Марта Аргерих сказала - значит будем любить и уважать.
И по существу вы не говорите ничего. Только подсовываете мнения других людей вместо собственного (скорее всего за неимением оного.)
Лубянцев в помощи не нуждается, уж поверьте! И он теперь не думаю, что бедный. (Интерес к нему огромный, он не успевает принимать приглашения выступить.) А уж прессой так и вообще обласкан дальше некуда (что ему до форума "Классика".)
Просто очень хотелось именно его послушать, а не Трифонова. Но в нашей филармонии идут по наименьшему сопротивлению, это известно. Я не собираюсь спорить с вами, кто лучше. Это глупо. Тем более, что вы не самостоятельны в суждениях.

Нет, это вы зависимы от мнения критиков, на которых все время ссылаетесь. Так вот все эти критики, в том числе и авторы приза критики - Турова и Бедерова очень счастливы, что именно Трифонов получил 1 премию и Гран-при Поищите в интернете их статьи, а не найдете, я вам здесь выложу.
У меня есть мнение, не сомневайтесь - во время конкурса Чайковского я взял отпуск и купил билеты на все туры, так что слушал абсолютно всех - и Лубянцева в том числе.
Кстати, что-то я не вижу к Лубянцеву никакого особого интереса. Вот у Трифонова да, около 80 концертов в предстоящем сезоне и в самых престижных залах США, Англии, Италии, Японии, Франции и многих других стран. Причем у него и прошлый сезон тоже был очень насыщен серьезными концертами.
Что удивляться Лубянцеву? Он даже 1 тур на конкурсе Шопена не прошел

Извиите, Лубянцев не прошел отборочный тур, он не был допущен даже на 1 тур шопеновского конкурса Увольте, не хотим его слушать Хотите, сами езжайте в Петрозаводск, где он учится и наслаждайтесь

Если не видете ВЫ, это не значит, что его (интереса) нет. Вы просто не трудились узнать количество концертов Лубянцева. Вы и не увидите, т.к. он вам не интересен. Откуда же вам знать поэтому, как складывается его жизнь после конкурса. Престижные залы? Вы снова о своём. Можно и в сельском клубе играть гениально. У вас ложные ориентиры. (Погорелич тоже не прошёл, не ссылайтесь вы на конкурсы. Кисин вообще ни в одном конкурсе не участвовал. Для вас конкурс - истина в последней инстанции, я поняла. Там тоже люди со своим субъективным мнением, а не Господь Бог!) Что вы всё на кого-то ссылаетесь? И вы говорите, что у Вас есть собственное мнение??? Вы КРАЙНЕ ЗАВИСИМЫ ОТ ТОГО, ЧТО ГОВОРЯТ И ДУМАЮТ ДРУГИЕ ЛЮДИ! Победил бы Лубянцев - вы бы хвалили его! ВЫ ВЕДОМЫ "авторитетами". Ничего своего у вас нет. Даже ник придумали относительно чужого.
Нравится вам Трифонов, да ради Бога. Это два противоположнейших музыканта. Вам близко одно, мне другое. Никто ничего здесь не докажет. Это две полярно разные манеры игры, восприятия музыки. Игра, которую исповедует Трифонов, для меня не приемлема. Да, я считаю, что таких как он - множество. Так играть как он, сейчас модно, потому что востребованно и приносит 1-е места. А Лубянцев играет, как дышит, "не стараясь угодить, почему - не наше дело, отчего - не нам судить." Ему до пуговицы - принесёт его исполнение-вИдение ему приз или нет. Т.е. конечно, он очень хочет победить, но не ценой подстраивания под вкусы жюри. Он это и не умеет.

Вот вам мнение Бедеровой (из интервью "Радио Свобода")

<Марина Тимашева: Вы, как музыковед и музыкант, можете более или менее внятно (хотя я понимаю, что это сложно) объяснить, в чем прелесть исполнительской манеры Александра Лубянцева?

Юлия Бедерова: На мой взгляд, это удивительный и уникальный музыкант, обладающий поразительным даром, звуком удивительным, необычайным. Впрочем, звуком неоднозначным, этот звук многих смущает, а многих совершенно завораживает, но это не тот звук, которому можно предъявить претензию в бессмысленности или ''не сделанности'' - это специально выношенный идеологически, телесно, через свое отношение, очень специфический, особенный звук. Лубянцев уникален, на мой взгляд, и тем, что он невероятно честен по отношению к искусству, которым он занимается, он необычен, это слышно, но он не экстравагантен, он не подкупает публику специальной манерностью или каким-то специальным интеллектуализмом. Его уникальный, особенный взгляд на музыку совершенно честен и в каком-то смысле простодушен, при том, что он разумом во многом играет. Он не вырос из отрицания традиции, он с ней находится в очень глубоких, очень горячих диалогических отношениях, и это очень слышно. И он обладает поразительным даром забирать зал себе в сообщники. Он его не подкупает, не побеждает, он его как бы берет, ведет за собой, и вдруг выясняется, что весь зал это его сообщники в его истории взаимоотношений с Шопеном, со Скрябиным.>
* * *
А вот вам Варвара Турова (из статьи "Кроме музыки"):
<Для тех, кто следил за конкурсом с самого начала стало сенсацией отсутствие в списке финалистов бронозового лауреата прошлого конкурса – Александра Лубянцева. Публика вскочила с мест, и, не обращая никакого внимания на выключенный к тому моменту (было за полночь) в зале свет и уход членов жюри со сцены, устроила Лубянцеву продолжительную стоячую овацию, в которой слышались крики «Позор жюри» и «Лубянцев лучший». Стоит отметить, что это не было поддержкой родных и друзей кролика, а скорее звучало некой общей точкой зрения публики. Крики «Shame on jury» продолжились и у служебного входа, откуда как-то уж чересчур быстро и суетливо выходили и бежали к автомобилям члены жюри.

Тут надо учесть - не бывает решений, которые устроили бы всех. Не может жюри никого не обидеть, хотя бы потому, что кого-то оно обязано не допустить до следующего тура. На каждом конкурсе всегда есть исполнитель роли "незаслуженно обиженный гений", просто разные люди подставляют к этой роли разные фамилии. Нынешняя ситуация не про это. Проблема ситуации с Александром Лубянцевым не в том, что мне лично понравилось, как он играет, а членам жюри, например, нет. Проблема в том, насколько он понравился публике, принимавшей его уже после первого тура как золотого лауреата, музыкальным журналистам (чуть ли не впервые в истории объединившимся на эту тему). Проблема в том, что с первого дня прослушиваний почти ни у кого не было сомнений в том, что уж кто-то. а Лубянцев будет играть в финале. Это говорили и поклонники пианиста и его ярые противники - мол, мне не нравится он, но сила, конечно. Лубянцев очень странный музыкант. Я даже могу (теоретически) понять его противников (художественных) - все, что он играет, он играет про одиночество. Не в смысле одинокого лирического героя. В смысле самостоятельности, отказа от авторитетов вне критики, подкрепленного очень большим талантом. Я буду играть то, что хочу и как хочу, не потому что я наглый, а потому, что я гений, и у меня свой путь. Разумеется, я надеюсь, что ничего подобного Саша Лубянцев не думает и не формулирует. Просто этот "свой" путь слышен в игре этого странного парня с дурацкой прической, в пиджаке на 2 размера больше. Хоть убей, но слышен.>

Варвара Турова о Данииле Трифонове - Введите текст ссылки...:
В финале все же будет играть как минимум один замечательный, талантливейший пианист. Россиянин Даниил Трифонов. Его борьба в финале с Лубянцевым обещала быть битвой философий, представить более противоположных музыкантов сложно. Тем интереснее было гадать, как при столь неординарных дарованиях и столь большой разнице можно будет выбрать победителя. Теперь остается только надеяться на то, что с Трифоновым жюри поступит справедливее, чем с Лубянцевым, и оценит его блестящий талант по достоинству. Я искренне желаю ему победы, в которую, в этом немузыкальном контексте, совсем, к сожалению, не верю.

Юлия Бедерова о Трифонове - Рассвет над Атлантидой:
Его выразительность— с пронзительным, немного выспренним и одновременно интровертным оттенком, а виртуозность является публике в образах нежного чувства без признаков сентиментальности. Он весь как будто вырос из того угла фортепианной Атлантиды, где все уже не пышно, но еще светло и возможен искренний жест. Трифоновская игра аристократична и очень заметна на широкомасштабном фронте циников, бойцов, эксцентриков и юнцов с вкраплениями интересных музыкантов, каким предстал этот фортепианный турнир. Его Гран-при— возможность предъявить особенный взгляд на романтическую мифологию пианизма в рамках конкурсной, и не только, музыкальной индустрии. И для конкурса это хороший итог.

Я надеюсь, вы призадумаетесь, после того как прочитаете цитаты о Трифонове ваших любимых журналистов.
Погорелич не прошел в ФИНАЛ конкурса Шопена, а Лубянцева не отобрали даже на первый тур.
И, как я говорил уже, я был на всех концертах конкурса и видел своими глазами эту кучку из всего лишь 20 человек, в основном близких знакомых Лубянцева, не согласных с решением жюри после объявления результатов 2-й части 2 тура, и потом на улице 2х-3х идиоток, что-то выкрикивающих спокойно проходящим членам жюри. Так что то, что пишет Турова о том, что ПУБЛИКА устроила ему стоячую овацию - полный бред, самой Туровой я там даже не видел, и написать, что 20 человек это публика Большого зала консерватории, для этого надо иметь ОЧЕНЬ большую наглость

Остаюсь при своём мнении, anti. Как в отношении вас, так и Лубянцева. (В отличие от вас я не столь зависима от цитат. Моё отношение формируется не журналистами и не журналистами разрушается.) Это вам, кого укажут, поставят на пьедестал, тому вы и поклонитесь.
Слушать вы не умеете - ни слов, ни тем более музыки. Личное отношение подменяете (маскируете его отсутствие, что точнее) совершенно не относящимися к музыке и таланту фактами или чужим мнением. Выдержки из статей приведены мной исключительно для вас (дабы и вам открыть глаза на иные мнения) и ТОЛЬКО потому что вы сами сослались на этих авторов. Всё, что они говорят о Лубянцеве, имеющим уши было очевидно без подсказок с первых минут его выступления.
Учитесь слушать, а не подсчитывать количество дисков и побед на конкурсах. Тогда будет о чём с вами говорить, а пока извиняйте.

Открыто выражать своё мнение и говорить правду в глаза - это не идиотизм, а свидетельство Неравнодушия, Свободной Личности и Активной Позиции, и количество (как, однако, оно вам важно) роли не играет! Вы никогда не будете в числе этих "идиотов", вам это точно не грозит с вашей зависимостью и конформностью, "разумненький" вы мой.

Я не собираюсь вас убеждать.
Лубянцев для меня абсолютно пустой пианист - и для меня и для тех настоящих ценителей музыки, которые ходили на каждый концерт конкурса и слушали всех вживую, в отличие от вас
Меня не удивляет, что подобное исполнение находит внимание таких же пустых и болтливых слушателей Хотите убедить меня в обратном, дайте же нам, наконец, ссылку на "множество концертов" Лубянцева
Почему не только пустых,но и болтливых? Ваши слова - "Интерес к нему огромный, он не успевает принимать приглашения выступить". Так докажите, выложите, наконец, анонсы этих концертов

А вот, кстати, концерты Трифонова.

Что вам можно доказать? Смысл? - если для вас это пустой пианист. Вам лет двенадцать, судя по вашим понятиям и высказываниям. Вы считаете, что количество настоящих ценителей музыки равняется количеству мест в БЗК? Ну о чём, о чём можно с вами говорить, и что вам можно доказать, после таких утверждений??? Ну повесьте себе медаль за то, что вы слушали живьём. Ума вам это не прибавило.
Настоящие ценители музыки, которые ходили на каждый концерт, четыре раза апплодисментами вызывали Лубянцева на поклон и принимали как безоговорочного финалиста. Странно, что будучи там, вы этого не заметили. Каждый видит, что хочет видеть, это понятно.

Мнение одних и тех же(!) критиков об одном музыканте вы принимаете (если надеетесь, что прочитав их, я могу изменить своё отношение), а о другом - не замечаете. И ещё желаете каких-то доказательств.
Никто ни в каких доказательствах не нуждается, все всё видят сами. Кто не видит - тому ничего не доказать.

Как жаль А я так надеялся, что вы хоть не для меня, но для других сможете выложить ссылки на концерты Шурочки
Все-таки вы пустой болтун... или ботающая пустышка

Мне жаль, что пришлось немного покритиковать Лубянцева. Признаюсь, сделал это вынуждено - нет у меня к нему неприязни - сам парень славный. Извиняюсь, что назвал его "пустым пианистом", не все в его игре принимаю, но вот тут погорячился.
Ваши слова

"Даниил Трифонов??? Не самый удачный выбор. Жаль. Совершенно не примечательный пианист. Таких сейчас десятки."

Дело не в критике как таковой, а в том, на чём она у вас основана. Вы причисляете себя к ИСТИННЫМ ценителям Музыки, между тем как на самом деле являетесь ценителем УСПЕХА и всего того, что ему сопутствует. Внешние (осязаемые и количественно подсчитываемые) показатели - вот, что вам важно!

У Лубянцева нет своего сайта, поэтому нет и долгосрочного расписания концертов в интернете.
Но это совсем не говорит о том, что нет и самих концертов.
Вы одного понять не можете: концерты, расписанные до второго Пришествия, контракт с "Decca" или "DG", наличие импресарио - всем этим сейчас НЕЛЬЗЯ (и смешно) доказывать талант исполнителя. Все эти составляющие соответствовали уровню таланта примерно годов до 60-х 20-го столетия. Это вторично в принципе! В любые времена. Это не имеет отношения к талантливости. Это имеет отношение к умению "себя продавать". Как бы вам не хотелось, но это разные вещи.
Если вы не в курсе, это простительно. Но откуда же столько самомнения? Из того, что вы в Москву на концерты ездите?
У вас девиз: "успешный значит талантливый" (и наоборот.) Это, простите, девиз мещанина во дворянстве. Добро бы вы критиковали исполнение (раз вы знаток и ценитель).
Что говорить... Пустое.

Я не доказываю, что "успешный значит талантливый"
Я не согласен с вашей позицией - "успешный значит Не самый удачный выбор. Жаль. Совершенно не примечательный пианист. Таких сейчас десятки"
Но я полностью согласен с другими вашими словами:
"Добро бы вы критиковали исполнение (раз вы знаток и ценитель).
Что говорить... Пустое. "

Передёргиваете! Этого я не утверждала. Не составляйте комбинации из фраз на своё усмотрение. Не примечательный - не потому что успешный. Успех не есть признак отсутствия таланта. Надо сойти с ума, чтобы такое говорить. На успех нельзя ориентироваться - вот, что было сказано.
Как вы можете понимать музыку, если вы не слышите и не понимаете слов?!

Вы меня причисляете к "ценителем УСПЕХА и всего того, что ему сопутствует" из-за того, что я ценю пианиста Даниила Трифонова, значит имя Даниил Трифонов и слова УСПЕХ и успешный вы рассматриваете как близкие.
В то же время, вы говорили:
"Даниил Трифонов??? Не самый удачный выбор. Жаль. Совершенно не примечательный пианист. Таких сейчас десятки."
Так что же я передергиваю если пишу:
"Я не согласен с вашей позицией - "успешный значит Не самый удачный выбор. Жаль. Совершенно не примечательный пианист. Таких сейчас десятки"

Передёргиваете, потому что такой фразы у меня нигде нет, которую вы составили. Я говорю именно то, что говорю, не допуская двойных толкований. Вы же умудряетесь всё переиначить и вывернуть наизнанку. Вы ценитель успеха и всего того, что ему сопутствует не потому что цените Трифонова, а потому - НА ЧЁМ вы основываетесь в своей оценке. По КАКИМ ПРИЧИНАМ вы цените и из чего вы исходите. (Вы об этом высказались предельно ясно.) Сколько раз ещё это надо сказать, чтобы вы, наконец, услышали.
Есть десятки успешнейших и известнейших музыкантов, которых я никогда не назову непримечательными. Их успех прямо пропорционален их значению как музыкантов. Но из этого СОВЕРШЕННО не следует, что успех и талант - синонимы.
Дальше - понимайте как хотите. Добавить здесь больше нечего.

Я абсолютно согласен с вашими словами:
"Есть десятки успешнейших и известнейших музыкантов, которых я никогда не назову непримечательными. Их успех прямо пропорционален их значению как музыкантов."
Но вы так и не объяснили "НА ЧЁМ вы основываетесь в своей оценке" Трифонова. "По КАКИМ ПРИЧИНАМ вы" его не "цените и из чего вы исходите".

Музыку (как и любой другой вид искусства) принято оценивать по эстетическим ощущениям, или, если хотите, убеждениям. Всё в конечном итоге сводится только к этому. (Человек всегда делает свой выбор по эстетическим соображениям.) Одно исполнение вызывает внутренний резонанс, другое оставляет абсолютно безучастным. Вот и всё. А что же ещё-то?
Победы, известность, слава(чтобы её ни составляло), мнения профессионалов в кавычках и без мне не важны. (Они важны самому исполнителю.) Что касается чужих мнений, он либо совпадают с моими, либо нет. Не формируют - это точно.

Опять с вами соглашусь:
"Одно исполнение вызывает внутренний резонанс, другое оставляет абсолютно безучастным. Вот и всё."

А вот на ваш вопрос "А что же ещё-то?" спрошу:

Почему на концерты Даниила Трифонова в той же Польше, где он играл уже много раз, всегда как минимум за неделю раскупают билеты? А на его двух августовских концертах несколько сотен поляков спрашивали лишний билетик - об этом писали в польских газетах.
Они что, Шопена не слышали? Почему они так стремятся на концерты Трифонова? Почему вы отказываете другим в праве на внутренний резонанс? Если вас игра Трифонова оставляет безучастной, это нормально, даже здорово, на ваш билет, который вы не купите, будет целая очередь.

Нет, вовсе не отказываю. Резонанс возникает, извините, у всех ото всех :-) Я уже об этом говорила. Предлагаю этот спор оставить, он бессмысленен. Мы изначально исходим из очень разных критериев и никто ничего нового для другого уже не скажет. (Сотни поляков, как вы понимаете, на моё отношение влияют не сильно. *Знала, что вы их не обойдёте*. Это они ещё Лубянцева не слышали:-)
Трифонов - ПРИмечательный пианист. Чем? - это уж оставим на усмотрение каждого в отдельности.

Господи, как интересно... Я бы и того, и другого послушал...

Так послушайте, слушатель! Кто же мешает? Ну если не живьём, так пока в Youtube. У Лубянцева там вообще есть свой канал (Lubyantsev). Обязательно послушайте; там выложен, среди прочего, совершенно замечательный концерт в клубе "Мастерская", где ему "Приз критиков" вручали. Он там и своё(!) сочинение исполняет. Обратите внимание на его пальцы, вообще на весь его облик, насколько он - одно целое с роялем, насколько он - сама музыка.
Если сочтёте нужным, поделитесь впечатлениями.

Astree, мне кажется Александр Лубянцев очень нуждается в таких как вы преданных защитницах , но не здесь , а на форумклассика:
http://www.forumklassika.ru/showthread.php?t=76212&page=62&p=1160843#post1160843
а то там уже дописались до (#611):
"Саша Лубянцев, я хочу обратиться непосредственно к Вам!
Много Вам дано от Бога, но еще очень многого по каким-то причинам Создатель, пока что, не дал. Поэтому, Вам на данный момент стоило бы временно приостановить концертную деятельность, углубиться в себя, сосредоточиться и просить, просить, просить..."
Помогите ему, а то его там совсем заклюют московские меломаны

Записи Лубянцева есть не тольео на его собственном аккаунте в youtube. Полностью весь список следующий:
http://www.youtube.com/results?search_query=lubyantsev&aq=0&oq=lubyantse

Заодно сравните с записями Трифонова, кстати он не пиарит себя в youtube как Лубянцев - он не имеет там своего аккаунта и не выкладывает записи. Вот записи его выступлений, выложенные его поклонниками:
http://www.youtube.com/results?search_query=%22daniil+trifonov%22&aq=f
И обратите внимание и на количество роликов и на количество просмотров.
Интерес к игре Трифонова на youtube выше в десятки раз.
Это только у нас в Воронеже есть такая тугая на ухо Astree, которая на это совершенно не хочет обратить внимание. Лубянцев для нее если даже у него 100 просмотров по какому-либо ролику - самый лучший. Смех да и только

Не беспокойтесь. Почитателей у него намного больше! Дался вам этот форум.

Простите, но на Форумклассика я их почти не вижу - расползлись все как тараканы что-ли

На ФорумКлассика жизнь не заканчивается. Как ни странно. Для вас.

А-а-а... понятно , один сюда заполз. И ваш лозунг - "На ФорумКлассика жизнь не заканчивается"? Живучие какие!

Это не лозунг, это действительность, "истинный" ценитель.

Да-да, я уже давно понял, что "это действительность" и что вам прошлось через очень многое пройти в своей жизни, вернее через вас многие прошли и многого натерпеться от компаний - помню ваши слова "Вы, наверное, не знаете КАК сейчас записывают компании и КОГО. И что:) для этого нужно. Талант для этого сейчас далеко не решающий фактор.) "
И даже не стоит спорить, что это было не с вами
Мне жаль вас. Как вы могли себя так унизить

Вы правда такой дурачок, или прикидываетесь?
Не для всего нужен личный опыт. (Вы же сами в космос не летали, чтобы удостовериться, что Земля круглая.) Спросите у других ценителей истинных, они вам расскажут, что и как. Сжалятся, поди, над таким.

Кто еще кроме вас не имея таланта, но ради славы позволил себе "многого натерпеться" от компаний? Кто еще кроме вас так опозорил Воронеж?

"Много натерпеться"? Это что-то новенькое. Господь с вами, никто ни от кого ничего не терпит. Где вы это взяли? Все как раз очень счастливы. Без всякого унижения! (Какое унижение, вы вообще о чём?! Ну вы ... цени-и-итель :-)
Вы с сами собой что ли беседу ведёте? Вы вот возьмите и узнайте что к чему, и не будете всякие глупые вопросы задавать. Это давно уже не тайна.

Как же так? Вы сначала с таким апломбом рассказывали нам о своем богатом жизненном опыте отношений со звукозаписывающими компаниями:)) , а теперь, после того как вам указали, что вы вели себя с ними как проститутка, вы вдруг пытаетесь нас убедить - "Господь с вами, никто ни от кого ничего не терпит", да еще и "Все как раз очень счастливы. Без всякого унижения!"
Я вас поздравляю, будьте счастливы, звезда кабаре:))

Та-а-ак, понятно. Все в сад! Лечиться, лечиться и лечиться, господин *Ценитель Прекрасного* :-)

Сорри Как же я вам здоровья то не пожелал, спасибо, что напомнили мне свой самый важный жизненный принцип, только вы зря скромничайте, я вам его напомню - договорю каждое ваше слово до конца, чего уж там, ведь этого "добра" столько в вашей жизни было, а может еще и будет
"Лечиться от мондавошек
Лечиться от триппера
И лечиться от гонореи"

Похоже, Anti-Asree- родственник или даже папа Трифонова, вон как кидается на защиту. Это понятно, только объективности нет. Ладно, мальчики-девочки, не ссорьтесь, жизнь рассудит.